Oberoende jämförelse · gratis för dig
Finera
Källa på varje ränta
Omdömen

Omdömen av långivare, banker och försäkringsbolag

Här samlar vi Fineras granskningar av de bolag du möter när du ska låna, betala eller försäkra dig. Varje omdöme sätts enligt en publicerad betygsmodell med viktade delbetyg, och varje uppgift bär ett datum som visar när den senast kontrollerades. Vertikalen byggs upp bolag för bolag, och listan nedan visar vad som är publicerat och vad som står på tur.

Alla omdömen på Finera

Ett omdöme hos oss är en granskning, inte en sammanfattning av bolagets egen marknadsföring. Vi läser prislistor och villkor, läser vad bolaget självt publicerar om sin ansökan i villkor, förhandsinformation och frågor och svar, kontrollerar tillståndet i Finansinspektionens register och väger in vad kunderna säger på externa plattformar. Sedan sätts ett betyg enligt modellen längre ner, med delbetyg per kriterium så att du kan se vad som drar upp och vad som drar ned.

Vertikalen byggs upp bolag för bolag. Listan nedan visar både det som är publicerat och det som står på tur, i den ordning vi arbetar oss igenom marknaden. Raderna utan betyg är just det: bolag vi ännu inte granskat. Vi sätter hellre inget betyg än ett betyg utan underlag.

Publicerade och planerade omdömen på Finera, med betyg enligt vår publicerade modell. Kontrollerat 8 augusti 2026.
BolagVårt betygUtmärker sig förSenast granskadStatus
LendoUtvald partnerLåneförmedlareEj satt ännuEn ansökan ger bud från ett brett fält anslutna bankerAugusti 2026Publicerat
SamblaLåneförmedlareEj satt ännuNäst största förmedlarvarumärket i SverigeAugusti 2026Publicerat
ZMZmartaLåneförmedlareEj satt ännuFörmedlare med lång historik på den svenska marknadenAugusti 2026Publicerat
EnklareLåneförmedlareEj satt ännuFörekommer i våra jämförelser av privatlån med låg räntaAugusti 2026Publicerat
LånekollLåneförmedlareEj satt ännuFörmedlare med tydlig redovisning av anslutna långivareAugusti 2026Publicerat
ADAdvisaLåneförmedlareEj satt ännuEtablerad förmedlare med rådgivningsprofilPlanerat
SBABLångivareEj satt ännuLägst annonserad från-ränta i vår privatlånsjämförelseAugusti 2026Publicerat
Bank NorwegianLångivareEj satt ännuFinns i både våra privatlåns- och kreditkortsjämförelserAugusti 2026Publicerat
NorthmillLångivareEj satt ännuNischbank i våra jämförelser av snabba lånAugusti 2026Publicerat
AnyfinLångivareEj satt ännuRefinansierar befintliga dyra krediter i stället för att låna ut nyttAugusti 2026Publicerat
MedMera BankLångivareEj satt ännuÅterkommer i våra jämförelser av privatlånPlanerat
BrixoLångivareEj satt ännuKontokredit i det dyrare segmentet, granskas kritisktPlanerat
FairloLångivareEj satt ännuKontokreditmodell som skiljer sig från vanliga privatlånPlanerat
Sorterad efter bolagstyp, med förmedlare först, och inom typen efter publiceringsordning. Aldrig efter ersättning. Ett betyg sätts först när delbetygen är avstämda, så planerade rader och granskningar utan färdig sammanvägning står utan siffra. Betyget avser bolaget som helhet. Vilken ränta just du erbjuds avgörs av kreditprövningen, inte av betyget.Betyg enligt vår publicerade modell, se avsnittet nedan. Villkor kontrollerade 8 augusti 2026.

Först ut är vårt omdöme av Lendo, den låneförmedlare som är vår annonspartner. Att den sidan kom först är ett medvetet val, och det gör också att den är den sida där kravet på ärlighet är hårdast: partnerskapet syns som en badge, delbetygen redovisas var för sig och kritiken skrivs ut. Ordningen i listan följer bolagstyp och publiceringsplan, aldrig ersättning.

Bland låneförmedlarna finns nu även våra granskningar av Sambla, Zmarta, Enklare och Lånekoll. Bland långivarna har vi granskat SBAB, Bank Norwegian, Northmill och Anyfin.

Så sätter vi betygen

Ett betyg är bara värt något om du kan räkna efter. Därför publicerar vi modellen i stället för att gömma den bakom en formulering om att bolaget presterar bra inom alla parametrar. Vikterna nedan gäller långivare och låneförmedlare, alltså de bolag där priset på en kredit står i centrum, och de summerar till 100 %.

  1. Kostnad och prisbild30 %

    Effektiv ränta och samtliga avgifter på ett standardiserat exempel, så att alla bolag mäts på samma sätt. För förmedlare bedöms spannet hos de anslutna bankerna, inte ett eget pris.

  2. Villkor och utbud25 %

    Belopp, löptider, rätten att amortera extra, vad som gäller vid förtidslösen och hur brett utbudet är. För förmedlare väger antalet anslutna banker tungt, eftersom det avgör hur många bud en ansökan ger.

  3. Ansökan och användarupplevelse20 %

    Vilka uppgifter som krävs, hur många kreditupplysningar som tas, hur snabbt beskedet kommer och hur tydligt erbjudandet presenteras. Bedömningen görs på det bolaget själv publicerar om ansökan i villkor, förhandsinformation och frågor och svar.

  4. Transparens och tydlighet15 %

    Går det att räkna ut vad krediten kostar innan du ansöker? Redovisas effektiv ränta, uppläggningsavgift och aviavgift öppet, och är villkoren lätta att hitta i stället för dolda i ett pdf-arkiv?

  5. Kundomdömen och klagomålshantering10 %

    Externa kundbetyg med antal omdömen och hämtdatum, mönstren i beröm och klagomål, samt hur enkelt det är att nå kundtjänst och klagomålsansvarig när något gått fel.

Ersättning från bolaget ingår inte som kriterium och finns inte i modellen. Det är inte ett löfte som är svårt att kontrollera, utan något du kan se: vikterna ovan och delbetygen på varje omdöme går att lägga ihop. Hela metodiken, inklusive hur modellen förhåller sig till betygen på våra jämförelsesidor, finns samlad på så rankar vi. Hur vi finansieras beskriver vi på så tjänar vi pengar.

Skalan och delbetygen

Skalan går från 1,0 till 5,0 med en decimal. Totalbetyget är det viktade genomsnittet av delbetygen, inte en känsla som avrundats i efterhand. Ett bolag kan alltså ha 4,7 på utbud och 3,1 på transparens och ändå landa högt totalt, och den spridningen är själva poängen med att redovisa delbetygen.

Vi räknar med att betygen ska spreta. Om varje granskning slutade på 4,8 skulle betyget inte bära någon information alls. Ett medelbra bolag ska få ett medelbra betyg, också när vi har ett samarbete med det.

Olika kriterier för olika bolagstyper

En låneförmedlare säljer ingen egen kredit. Den tar emot din ansökan, skickar den vidare och visar dig buden. Där mäter vi bredden i utbudet av anslutna banker, spannet hos dem och hur tydligt förmedlaren redovisar sin roll och sin ersättning. Hos en direkt långivare mäter vi i stället bolagets eget pris: effektiv ränta, uppläggningsavgift och aviavgift på ett standardiserat exempel.

För kortutgivare byter kostnadskriteriet innehåll, eftersom en kortkredit som betalas i sin helhet varje månad ofta är räntefri medan årsavgift och valutapåslag blir de faktiska kostnaderna. För försäkringsbolag ersätts det av villkorens omfattning, självrisker och hur skadereglering fungerar i praktiken. Grundstrukturen är densamma överallt: kostnad, villkor, process, transparens och kundröster.

När vi omprövar ett betyg

Det vanligaste felet i omdömestexter på nätet är inte att de är felskrivna, utan att de är gamla. En recension som skrevs i januari beskriver januaris räntor. Vi hanterar det genom att skilja på två datum. Villkorsdata, alltså räntespann, avgifter, belopp och löptider, kontrolleras löpande och bär ett eget kontrolldatum i faktarutan. Själva granskningen görs om vid större förändringar hos bolaget och minst en gång per år.

Ändringarna listas i uppdateringsloggen längst ner på varje sida, så att du kan se vad som faktiskt ändrats och när. Ett osynligt uppdateringsdatum säger ingenting om huruvida siffrorna stämmer.

Omdömen av låneförmedlare

En låneförmedlare skickar en och samma ansökan vidare till flera banker och visar dig svaren. Finansinspektionen beskriver avvägningen så här: förmedling gör att låntagaren kan få erbjudanden från flera olika långivare, och ofta tar förmedlaren bara in en kreditupplysning, men förmedling kan göra lånet dyrare eftersom förmedlaren ska ha en provision. Båda leden hör hemma i ett omdöme, och därför väger vi utbud mot prisbild i stället för att bara räkna anslutna banker.

Enligt 48 § konsumentkreditlagen ska en kreditförmedlare ange omfattningen av sina befogenheter, särskilt om förmedlingen sker i samarbete med en viss kreditgivare eller är oberoende. Från den 20 november 2026, när konsumentkreditlag (2026:1011) träder i kraft, ska förmedlaren dessutom informera om vilken ersättning den får från någon annan än dig, och om ersättningen skiljer sig åt beroende på vilken kreditgivare du väljer. Hur öppet ett bolag redovisar det redan i dag är en direkt signal på transparenskriteriet.

Vill du förstå förmedlarmarknaden som helhet innan du läser enskilda omdömen finns genomgången på vår sida om låneförmedlare. Vill du i stället jämföra lån mellan olika lånetyper är det rätt ingång.

Omdömen av långivare och banker

Hos en direkt långivare skriver du avtal med den bank som lånar ut pengarna, och priset är bankens eget. Skillnaderna på marknaden är stora. I juni 2026 låg genomsnittsräntan på nya konsumtionslån på 7,51 %, medan nya bolån låg på 2,87 % enligt SCB. Finansinspektionens kartläggning av nästan 40 bolags nya blancolån under 2024 visade en medianränta på 9 % hos storbankerna och 10 % hos nischbankerna. Från-räntan i marknadsföringen är ett golv, inte ett pris.

I ett omdöme av en långivare är det därför kostnadskriteriet som väger tyngst: vad krediten kostar på ett standardiserat exempel med alla avgifter inräknade. Vi mäter också hur långt bolaget sträcker sig uppåt i räntespannet. Räntetaket ligger på 22,00 % för andra halvåret 2026, men det träffar den nominella räntan. Effektiva räntor över taket är fullt lagliga när avgifterna räknas in.

Vill du ha marknadsbilden först, innan du läser om ett enskilt bolag, börjar du med vår översikt över att låna pengar eller med pelarsidan om privatlån. De som söker efter en långivare med särskilda förutsättningar hittar den genomgången i guiderna om lån med betalningsanmärkning och lån utan UC.

Omdömen av kortutgivare

Kreditkortsomdömena byggs ut i takt med kortvertikalen. Kostnadsbilden ser annorlunda ut än för ett lån: betalar du hela fakturan varje månad är krediten normalt räntefri, och det som avgör priset blir i stället årsavgift, valutapåslag vid köp i annan valuta, avgifter för kontantuttag och värdet på eventuell bonus. Räntan blir relevant först den månad du väljer delbetalning, och då gäller samma räntetak som för andra konsumentkrediter.

Kortomdömena skopas till bolaget: utgivaren, dess villkor och dess kundhantering. Jämförelsen mellan enskilda kort ligger kvar där den hör hemma, på kreditkort och i genomgången av bästa kreditkortet.

Omdömen av försäkringsbolag

Även försäkringsbolagen granskas som bolag: ekonomisk stabilitet, hur villkoren är skrivna, hur skadereglering fungerar när något faktiskt hänt och hur bolaget hanterar klagomål. Här försvinner kreditkriterierna helt, och kostnadsdelen blir premien i förhållande till omfattningen och självrisken.

En gräns är värd att vara tydlig med: jämförelser av enskilda försäkringsprodukter hör hemma på kategorisidorna, inte i bolagsomdömena. Ska du välja hemförsäkring eller bilförsäkring är det där jämförelsen finns, och översikten över alla kategorier ligger på försäkring. Bolagsomdömet svarar på en annan fråga: är det här ett bolag jag vill ha som motpart den dagen något går fel?

Så använder du våra omdömen innan du ansöker

Ett omdöme svarar på om bolaget håller måttet. Det svarar inte på vad just du kommer att erbjudas, eftersom räntan sätts individuellt i kreditprövningen enligt 12 § konsumentkreditlagen. Använd därför omdömet för att välja vilka bolag du ansöker hos, och det egna erbjudandet för att avgöra vilket du tackar ja till.

Tre saker gör mest nytta innan du klickar vidare: kontrollera tillståndet, läs villkoren i förhandsinformationen och jämför på effektiv ränta med samma belopp och samma löptid i båda erbjudandena. Förhandsinformationen får du enligt 8 § konsumentkreditlagen i formuläret SEKKI, som har samma struktur hos alla långivare och därför går att lägga bredvid varandra rad för rad.

Så kontrollerar du att bolaget har tillstånd

Sedan den 1 juli 2025 gäller 1 kap. 7 a § lagen om bank- och finansieringsrörelse: bara ett svenskt eller utländskt kreditinstitut, alltså en bank eller ett kreditmarknadsbolag, får driva verksamhet som går ut på att lämna eller förmedla krediter till konsumenter. Samtidigt avvecklades kategorin konsumentkreditinstitut. Övergångstiden löpte ut den 31 juli 2026, och bolag utan tillstånd eller inlämnad ansökan ska ha upphört med ny kreditgivning.

Kontrollen tar en minut. Sök upp bolagets namn eller organisationsnummer i Finansinspektionens företagsregister innan du lämnar dina uppgifter. Vi gör den kontrollen i varje omdöme och skriver ut vilket tillstånd bolaget har, men registret är öppet och du kan göra om den själv. Jämförelser som publicerades 2025 kan innehålla långivare som inte längre får ge nya lån.

Varningstecken att ta på allvar

  • Förskottsbetalning för att få ett lån beviljat. Seriösa långivare tar aldrig betalt i förväg för att bevilja en kredit. Avgifter dras från utbetalningen eller faktureras efteråt.
  • Effektiv ränta som inte redovisas. Enligt 7 § konsumentkreditlagen ska effektiv ränta anges vid marknadsföring, med ett representativt exempel. Saknas den är det ett avsteg från lagen, inte en förbiseelse.
  • Löfte om att alla beviljas. Kreditprövningen är obligatorisk och krediten får enligt 12 § beviljas bara om du har ekonomiska förutsättningar att betala tillbaka. Ett bolag som garanterar ja lovar något det inte får leverera.
  • Villkor som bara finns efter ansökan. Går det inte att läsa prislistan innan du lämnar personuppgifter är det i sig ett lågt delbetyg på transparens.
  • Ingen svensk kontaktväg. Saknas telefonnummer, adress och organisationsnummer blir det också svårt att klaga, och en anmälan till Allmänna reklamationsnämnden förutsätter att du vet vem motparten är.

Vårt betyg och Trustpilot mäter olika saker

Externa kundbetyg är värdefulla, men de mäter upplevelsen av kontakten med bolaget, inte vad krediten kostar. De är dessutom snedfördelade: personer skriver oftast ett omdöme när de är mycket nöjda eller mycket besvikna, sällan när allt fungerade som väntat. Ett bolag kan ha höga kundbetyg och samtidigt dyra villkor, och tvärtom.

Vi redovisar därför båda. I varje omdöme står de externa betygen med antal omdömen och hämtdatum, tillsammans med vår läsning av vad beröm och klagomål faktiskt handlar om. Vårt eget betyg står bredvid som en separat bedömning, och de externa siffrorna räknas aldrig in i sidans strukturerade data. De är någon annans data och redovisas som citat, inte som vår markup.

Så granskar vi ett bolag, steg för steg

Samma ordning varje gång, oavsett om bolaget är en partner eller en konkurrent till en partner. Att arbetsgången är identisk är vad som gör betygen jämförbara mellan sidor.

  1. Kontroll av tillstånd och företagsuppgifter

    Vi slår upp bolaget i Finansinspektionens företagsregister och noterar tillståndstyp, organisationsnummer, ägare och säte med datum för kontrollen. Ett bolag som inte får bedriva verksamheten får inget omdöme, det får en varning.

  2. Insamling av villkor och priser

    Räntespann, effektiv ränta, belopp, löptider, uppläggningsavgift och aviavgift hämtas från bolagets egna prislistor och villkor, med hämtdatum på varje uppgift. Publicerar bolaget inget effektivt räntespann skriver vi det, i stället för att räkna fram ett eget och presentera det som deras.

  3. Genomgång av vad ansökan kräver

    Vi läser vad bolaget själv publicerar om sin ansökan i villkor, förhandsinformation och frågor och svar: vilka uppgifter som krävs, vilket kreditupplysningsföretag som anlitas, hur beskedet presenteras och hur tydligt kostnaden framgår innan signering. Vi klickar oss inte igenom flödet, och vi tecknar inga avtal och tar inga lån för att testa.

  4. Sammanställning av kundröster

    Externa kundbetyg hämtas med antal omdömen och datum, och vi läser igenom de senaste omdömena för att hitta mönster snarare än enskilda ytterlägen. Vad forumtrådar återkommande lyfter tas med som just det, en beskrivning av vad som diskuteras.

  5. Betygssättning och faktagranskning

    Delbetygen sätts kriterium för kriterium och vägs ihop enligt modellen. Därefter granskas varje siffra mot källan av en andra person i redaktionen innan sidan publiceras, och både granskningsdatum och kontrolldatum sätts ut.

Vad vi inte gör är lika viktigt. Vi publicerar inga stjärnbetyg som ser ut att komma från insamlade användaromdömen när de i själva verket är vår egen bedömning, och vi skriver inga omdömen om bolag vars villkor vi inte kan datasäkra. Redaktionen och arbetssättet beskrivs närmare på sidan om vår redaktion och i våra redaktionella riktlinjer.

Vanliga frågor om våra omdömen

Vi använder en publicerad modell med viktade delbetyg på skalan 1,0 till 5,0 med en decimal. För långivare och låneförmedlare väger kostnad och prisbild 30 %, villkor och utbud 25 %, ansökan och användarupplevelse 20 %, transparens 15 % och kundomdömen 10 %. Underlaget är bolagets egna prislistor, villkor och beskrivning av ansökan, offentliga register och externa kundbetyg. Delbetygen redovisas på varje omdöme så att du kan räkna efter, och hela modellen finns på sidan så rankar vi.

Läs granskningarna

Börja med omdömet av Lendo

Den första publicerade granskningen i vertikalen, med delbetyg per kriterium, kontrollerat tillstånd och genomgångna villkor. Fler bolag tillkommer i den ordning som står i listan ovan.

Uppdateringar av den här sidan

  1. 8 augusti 2026Omdömeshubben publicerad med betygsmodellen för långivare och låneförmedlare, guiden för hur du kontrollerar ett bolag före ansökan och en lista över publicerade och planerade granskningar. Omdömet av Lendo är den första publicerade sidan i vertikalen.
  2. 8 augusti 2026Åtta granskningar flyttade från planerade till publicerade i listan: Sambla, Zmarta, Enklare och Lånekoll bland låneförmedlarna, samt SBAB, Bank Norwegian, Northmill och Anyfin bland långivarna. Samblas betyg står tills vidare utan siffra eftersom delbetygen inte är avstämda.
  3. 11 augusti 2026Betygssiffrorna borttagna ur listan. De speglade placeholders på omdömessidorna i stället för framräknade betyg. Samtliga rader står utan siffra tills delbetygen är satta ur modellen.
  4. 12 augusti 2026Beskrivningen av hur en granskning går till rättad: vi läser vad bolaget självt publicerar om sin ansökan, vi klickar oss inte igenom ansökningsflödet.

Vem har skrivit och granskat den här sidan

Författare

Maja Lindqvist

Chefredaktör, privatekonomi

Civilekonom, 11 år på bank varav 6 med kreditbedömning av privatpersoner

Faktagranskare

Sara Nyman

Analytiker, räntor och bolån

Tidigare kreditanalytiker, ansvarar för Fineras räntekontroller

Publicerad 8 augusti 2026Senast uppdaterad 17 augusti 2026

Varje sida med räntor och villkor granskas i två steg: först faktakoll mot långivarens prislista och offentliga källor, sedan språklig genomgång av redaktören. Finera står inte under Finansinspektionens tillsyn och ger inga finansiella råd. Redaktionella riktlinjer

Finera är en jämförelsetjänst, inte en bank. Vi förmedlar inga lån, ger inga finansiella råd och står inte under Finansinspektionens tillsyn. Våra betyg är redaktionella bedömningar enligt en publicerad modell och ingen rekommendation att ingå ett visst avtal.